Дійшло до того, що в селах уже навіть випивохи ліс стерегти не хочуть?

У Старосамбірській РДА за нового голови провели першу інтелігентну нараду на тему порятунку деревини. Наступні будуть жорсткіші

Голова Старосамбірської РДА Іван Грись анонсував нараду з приводу лісозбереження і вона відбулася за участі голови райради Тетяни Терлецької. У слухачах та спікерах – представники правоохоронної системи, керівники двох лісгоcпів. Заради того, щоб подія увійшла в історію, запросили місцевих літописців. 

ГОВОРИЛИ довго, але ми постараємося згрупувати думки і видати найцікавіше. Розпочали з кількості пилорам, бо на рівні області статистика виглядає паскудно. Обласні очільники лякають Старосамбірщину 150 пилорамами, але, як з’ясувалося, 24 з них не працюють взагалі, а 16 начебто зняті з реєстрації. Потім податківці пояснять, що замало колишнім власникам колишніх пилорам написати заяву реєстратору, що згортають  діяльність. Треба звернутися до фіскалів, які спочатку проведуть повну ревізію, а тільки після того підприємство знімають зі списку. Інакше – воно і далі рахується та псує статистику. Іван Грись дав команду відповідним службам «стерти» усіх імпотентних. Підприємців, які не працюють, а рахуються, викличуть до фіскалів. Потім поважна нарада дійшла висновку, що у прорідженні лісів винні не пилорами, а крадії. І не було раніше доброї волі припинити крадіжки, твердив Іван Михайлович, а хтось навів цікаві факти: знайшли, наприклад, на пилорамі «зайві» 40 кубів лісу, а місцеві люди збираються у такий собі пікет і заявляють: не віддамо конфіскувати. Такі факти непоодинокі… Дізналися ми і про те, що коли й вилучали з пилорам крадене, то потім його так довго продавали, що деревина починала гнити. Ми чи не вперше дізнались про таке: якщо лісник почує в лісі пронизливе завивання бензопили і  прибіжить на місце події, то йому потім треба побігти в село і знайти двох свідків, які б підтвердили, що бачили злодія… Всі ми вже дорослі і знаємо, що знайти двох свідків практично неможливо. Виявляється, злодії нині осучаснені і вміють красти так, що носа не підточиш. Наприклад, бригада їде за деревиною, а на околиці залишає чатового. Як тільки туди ж їде хтось підозрілий (лісник, поліціянт, «Анна Кульчицька» чи просто незнайомий), то завдяки мобільному зв’язку в одну мить розчиняються у лісі і злодії, і їхня техніка. Головні лісівники Юрій Мрочко та Дмитро Єдинак нагадали слухачам, що крадіжки у лісах – проблема не стільки екологічна, скільки соціальна. Бідні люди рятуються дармовою деревиною, бо їсти хочуть. Дехто з сільських ґаздів купив собі «бензинові пилорами» і розпилює деревину у себе на подвір’ї. А на обійстя без дозволу господаря не увійдеш. Ми з подивом дізналися, що нині знайти хлопів на офіційну роботу у лісгоспах охоронцями складно. Хтось навіть таке проронив: уже і пияків до праці кличемо, бо більше нікого, але і ті не йдуть. А ми думали, що бути лісником – поплатно і престижно. Торік, за твердженням Дмитра Єдинака, 8 лісників звільнили з роботи за нехлюйство. А ще у селах лісівникам погрожують, щоб не пхати носа до лісу. Справу про побиття одного з працівників лісгоспу і досі правоохоронці не довели до логічного кінця. Говорили директори, що хтось навмисне створює навколо колег негативний імідж і це принижує, бо насправді не всі працівники лісгоспів – злодії. Цікаве питання від Тетяни Терлецької і не менш цікава відповідь лісників. Чи допомагають камери відеостеження ловити лісових бандюків? Ні, не допомагають, бо однакових машин багато, а номери здебільшого заляпані болотом. Тому довести через «око» злочин неможливо. Таких «Уралів» в районі є багато і у суді справа розвалиться. Ми збагнули, що відеостеження тільки для того, щоб полякати, хоча ніхто страху уже не йме. Обидва директори підприємств говорили, що у них діє електронний облік, а тому  все чесно. І будь-який клецок без «чіпа» можна і треба вважати незаконним.

Про тартаки – ті, які працюють законно. Терплять збитки, бо чемно платять податки, зарплату, а відтак готова продукція у них дорожча. Пилорами, які працюють «по чорному», мають дешевшу дошку, на яку споживач клює швидше. Отож, маємо конкуренцію, у якій створюється проблема для чесних, а не для нечесних. І ще з приводу порядності. Ми дізналися, що коли якась комісія перевіряльників їде на розпилювальний об’єкт, то на пилорамі про це знають заздалегідь і очікують. Питання: хто зливає інформацію, повисло у повітрі, але видно, «криша». Про «кришування» теж говорили, однак конкретно: хто з чинів за яким тартаком стоїть, не казали. Силовики говорили про те, що поки суди не будуть жорстко карати злодіїв, до того часу ліси і будуть тнути, бо як би хто не хотів їсти, але в тюрму за крадений ліс сідати не хочеться. Представник СБУ Микола Карвацький, коли підводив риску, резонно підмітив: якщо вас послухати, то складається враження, що всі контролюючі тут безрукі, безногі, безмовні, але якщо усі гуртом візьмуться за збереження лісів і кожен буде лише виконувати свої обов’язки, то й екологічної біди не буде.

Майже усе, про що йшла мова, ми уже десь та колись чули… Голова РДА Іван Грись потім прокоментував нам: не хотів бути дуже вимогливим чи крикливим, бо то лиш перша нарада зі лісівниками та силовиками – вони люди розумні і збагнули, про що йдеться. Кожен знає, що має робити. Якщо думають, що голова адміністрації обмежиться лише такою благою розмовою, то помиляються. Такі ж наради будуть щомісяця і тоді кожен доповідатиме, що доброго зробив, аби незаконної деревини було менше.

Гадаю, «Анна Кульчицька», яка у Фейсбуці захищає ліси, такою інтелігентною розмовою не була б зачудована…

А у понеділок на район «впала бомба!» Інтернет розповсюдив дослідження: за якою пилорамою і хто з посадовців може стояти. Ми вирішили наразі не реагувати, бо лише відомих прізвищ, за якими начебто «ховаються» тартаки, замало, аби твердити, що це злодії чи «кришувальники».

Роман ІВАНЧУК.