Правник-практик Роман Пицик проти правника-теоретика Юрія Дмитришина

SambirWZ
212

Правник-практик Роман Пицик проти правника-теоретика Юрія Дмитришина

Сесію Самбірської міської ради мер Юрій Гамар після “Добрий день” розпочав якось тривожно і незвично. Напередодні він написав заяву в СБУ… У нас виникло відчуття, що сталося щось надто страшне, наприклад, прояв російського сепаратизму в Самборі, але, Богу дякувати, це не те. Це – “систематична незаконна діяльність, яка призвела в Самборі до нищення майна громади”… І причетний до цього депутат Роман Пицик…

І більше нічого мер не сказав. Це уже потім у соцмережах з’явилася ота заява (якщо це справді та), у якій завідувача юридичним відділом міськвиконкому Романа Пицика без суду і слідства звинуватили у багатьох гріхах. Ми не будемо переповідати, бо не знаємо, що тут є правдою, а що навіюванням – нехай служби вивчають. Знаємо тільки, що юридичний відділ ретельно перевіряла владна комісія. Що там знайшли, теж не знаємо, але відомо, що Роман Євгенович отримав догану. Пан Пицик, будучи юристом, причому, з нашої точки зору, далеко не останнім, не залишить догану від Гамара у своїй трудовій біографії і, радше всього, буде судитися… Каменем спотикання на цій же сесії стало питання про затвердження Положення про юридичний відділ. Було кілька цікавих нюансів, але про них довго розповідати. Суперечка звелася  до того, що Положення не можуть обговорювати на сесії, бо його зовсім не слухали на засіданні комісії з питань законності – це версія Романа Пицика. Питання не внесли на розгляд комісії, бо виник своєрідний “конфлікт інтересів”, адже Роман Євгенович в одній особі – завідувач юридичним відділом, голова мандатної депутатської комісії і з питань законності – версія секретаря ради, кандидата юридичних наук Юрія Дмитришина. Пан Пицик, почувши про конфлікт інтересів, сказав, що якщо і є конфлікт інтересів, який тягне на корупцію, то виник тоді, коли мер та секретар ради самі голосували за своїх премії… Склалося враження, що маємо справу з поєдинком: юрист-практик проти юриста-теоретика. Чия візьме, час покаже. Схоже, тепер сторони будуть з’ясовувати стосунки на рівні Феміди. На хлопський розум це виглядає так: Роман Пицик, ймовірно, став чимось неугодним нинішнім господарям ратуші і йому висунули “звинувачення”. Ну, наприклад, такі – керівники міста не довіряють юристам, бо ті начебто за попередньої каденції програвали суди, після яких місто терпіло збитки. Роман Пицик, не виключено, підозрює своє нинішнє керівництво у системних порушеннях юридичних норм.

А ще нас розхвилював один момент: у Положенні про юридичний відділ хотіли вписати норму про те, що міська рада має право наймати правників збоку і, відповідно, окремо платити гроші з казни за їхні послуги. Навіщо, коли існує юридичний відділ? Чи вигідніше наймати юристів збоку і платити їм? Народний поголос твердить, що така практика вже є і інтереси міськради в одній пікантній справі уже захищають в суді юристи, наближені до наближених нинішньої владної верхівки міста. Сперечалися обранці і з приводу стажу тих, хто претендуватиме на посади у відділі правників ратуші. Окремі депутати мали підозри, що зменшення стажу практичної роботи під когось готують. Мер заперечив будьякі шкурні інтереси і сказав, що конкурси на посади проходять гласно.

І наостанок. Вносити чи не вносити у порядок денний питання Положення про юридичний відділ, було своєрідним лакмусовим папірцем для самого мера. Проголосувавши за внесення цього питання, а потім і за саме питання, депутати показали містові, що серйозної, аргументованої і кількісної опозиції у Юрія Гамара нема. Хоча немало обранців поза сесійною залою – мастаки поговорити про свої незгоди з політикою керівництва ратуші та, коли сходяться під владне склепіння – ані пари з уст. Наразі найбільше шансів очолити опозицію має Роман Пицик, який якщо не помиляємося, не був у передвиборній команді попередника …

Роман ІВАНЧУК.

Вас це може зацікавити

Залишити комментар