Премію, яку мер Хирова Іван Голубець повернув у бюджет, суд визнав законною
На пошук правди знадобилося майже 4 роки…
Мера Хирова Івана Голубця та секретаря ради Людмилу Кебу, яких звинувачували в розтраті бюджетних грошей та службовій халатності, суд виправдав. Наша газета писала про це ще кілька років тому, як тільки усе почалося, і була на боці міського голови.
У ВСЯКОМУ випадку, його аргументи видавалися нам переконливими. Але знадобилося так багато часу, аби все ж довести свою правоту. Зараз пасувало б почути вибачення і від численних коментувальників, які писали в соціальних мерах всілякі образи на адресу хирівських чиновників…
Мера Івана Голубця та Людмилу Кебу запідозрили у тому, що в грудні 2016 року підписали протокол сесії і начебто внесли в нього неправдиві дані про своє преміювання з нагоди Дня місцевого самоврядування і надання матеріальної допомоги на загальну суму 15 тисяч гривень. Начебто між посадовцями був зговір…
Обвинувачені у судовому засіданні своєї вини не визнали. Пан Голубець заявив, що наприкінці 2016 року перевиконали дохідну частину бюджету і тому внесли певні зміни. Гроші виділяли на різні потреби, в тому числі і на преміювання працівників міської управи. Ще до сесії це питання вивчала бюджетна комісія, хоча протоколу не було, бо секретар комісії самоусунулася від роботи і на засідання не ходила. На сесії, за словами пана голови, проєкт рішення про преміювання прийняли пакетом разом з іншими бюджетними питаннями. Згодом він справді затвердив протокол і отримав гроші, і не бачить у цьому нічого протизаконного. Тим не менше, коли з цього приводу здійнявся галас, він повернув цю суму в бюджет. І не тому, що відчував свою провину, а з бажання уникнути всіляких непотрібних розмов. Людмила Кеба підтвердила його слова, зазначивши, що винна лише у тому, що з запізненням, аж наприкінці лютого 2017 року, виготовила протокол сесії, в якому вказала, що кожне з бюджетних питань розглядали окремо, а не пакетом. Проти преміювання ніхто із депутатів не виступав і проголосували пакетом. Цікаво, що під час допиту свідків думки депутатів розділилися – більшість підтвердила пакетне голосування, тобто слова Голубця та Кеби, а деякі сказали, що уже не пам’ятають, як це все було… Тим не менше, три обранці таки заявили, що питання преміювання мера та секретаря на сесію не виносили, а протокол сесійного засідання чиновники начебто підтасували… Мер у відповідь звинуватив цих обранців в особистій неприязні та бажанні засудити очільника громади.
Суддя Самбірського суду Василь Кравців у результаті розгляду справи зняв вину з Івана Голубця та Людмили Кеби… Будемо вважати, що для чиновників усе закінчилося добре, але хтось же ініціював вилучення документів, перевірки і купу нервів та часу. Очевидно, в таких ситуаціях і правоохоронна система, яка не довела свою правоту, мала б бодай визнати свою провину. У нас немало фактів було, коли обвинувачені свою правду доводять, але тих, хто обвинувачував, це уже начебто не стосується. Несправедливо, чи не так?
Роман ІВАНЧУК.